Jurisprudencia Argentina. Seguro de Robo, Siniestro. Acrediatación. Reconocimiento en Sede Penal. Efectos Sustraídos. Preexistencia. Prueba.

SEGURO DE ROBO. SINIESTRO. ACREDITACION. RECONOCIMIENTO EN SEDE PENAL. EFECTOS SUSTRAÍDOS. PREEXISTENCIA. PRUEBA
1 - Puesto que, en el caso, los siniestros denunciados han sido reconocidos y juzgados en sede penal, con los alcances del art. 1103 del CC, cabe concluir que ello es suficiente para tenerlos por acreditados en sede civil, siendo carga de la aseguradora probar la imposibilidad de que los mismos se hubieran producido del modo denunciado, como existente de su obligación de responder por los daños ocasionados al asegurado.
2 - A los fines de considerar acreditados los siniestros denunciados, no cabe exigir una prueba acabada y terminante de su acaecimiento, pues ello implicaría convertir en casi imposible para el asegurado la percepción de la indemnización, tornándose ilusorio el fin buscado a través del seguro. De tal modo, es dable considerar probado el hecho dañoso cuando su existencia es suficientemente verosímil para autorizar a obrar como si hubiese existido realmente, aun cuando se trate de pruebas indirectas.
3 - Corresponde hacer lugar a la indemnización debida por la aseguradora ante el acaecimiento de un robo en la planta del asegurado, toda vez que los hechos ventilados en la causa penal resultan suficientes para considerar probado dicho hecho con los alcances del art. 1103 del CC y se ha debidamente acreditado la preexistencia de las mercaderías sustraídas; prueba, para la cual, puede utilizarse cualquier medio probatorio.
FALLO: CNCom., Sala C, 06/03/06.
AUTOS: Benteler C/ AGF Allianz
PUBLICADO: El Derecho, 03/07/07


-ACCIDENTE DE TRANSITO EN AUTOPISTA CONCESIONADA. OBJETOS SOBRE LA CALZADA. REVENTON DE NEUMATICO. PERDIDA DE DOMINIO DEL RODADO. RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DEL CONCESIONARIO DE OBRA PUBLICA.
1- Es cierto que, como se lo sostiene, ese elemento que provocó el reventón del neumático no pudo ser hallado en el lugar, pero no podría soslayarse los importantes vestigios que se comprobaron en la rueda, que ciertamente esclarecen el efectivo contacto entre ambos y convencen de la verdadera presencia de ese obstáculo en la carretera. A mayor abundamiento, y para despejar cualquier duda que pudiera suscitarse en torno a esta cuestión, concurren las decisivas conclusiones del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Morón, donde se dio cuenta del reventón del neumático delantero izquierdo, inspeccionándose el vehículo en el mismo lugar del accidente, lo que refuerza la tesis que vengo propiciando.

2- Corroborada, entonces, la inoportuna aparición de este elemento punzante sobre el asfalto, es claro que tampoco alcanza para eximirse de responsabilidad aquellos testimonios que intentaron resaltar el control que la emplazada efectuaba sobre la carretera. En efecto, las declaraciones que coincidieron en cuanto a que la zona era patrullada permanentemente -tanto por personal contratado por la concesionaria como por el Automóvil Club Argentino- son insuficientes para desbaratar la responsabilidad que le cupo en el ilícito, en tanto que otros testimonios pusieron de manifiesto los constantes y reiterados obstáculos que se presentan en la autopista.

3- Es cierto que de haber circulado a una velocidad más reducida, la experiencia indica que hubiera sido probable que el actor hubiese conservado el dominio de su vehículo, pero lo cierto es que su marcha se correspondía con la autorizada por la legislación que rige en la materia, por lo que no podría enrostrársele reproche alguno y, menos aún, una importante cuota de responsabilidad en el ilícito. Si las autopistas están preparadas para circular a una marcha rápida, su estado y conservación debe corresponderse con ese objetivo. De allí que la presencia de objetos obstaculizando la circulación de vehículos no podría sino comprometer su responsabilidad en el especial caso de autos, en consonancia con las obligaciones que surgen del "Reglamento del Usuario para el Acceso Oeste".

FALLO: CNCiv., 02/05/2007
AUTOS: Malcervelli, Horacio C/ Grupo Concesionario del Oeste S.A.
PUBLICADO: El Dial, 21/06/07